Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11269 E. , 2025/8053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KARAR SAYISI: 2023/506 E., 2023/529 K. SUÇ: Cinsel saldırı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. C
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11269 E. , 2025/8053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KARAR SAYISI: 2023/506 E., 2023/529 K. SUÇ: Cinsel saldırı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarih, 2023/506 Esas, 2023/529 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile bu kararın temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, olayın sübut bulmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair Asıl Kararın Temyizi Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B. Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Kararın Temyizi Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair Asıl Kararın Temyizi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Kararın Temyizi Yönünden Gerekçenin(B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.