Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11489 K.2023/8854

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 28.08.2023 tarihli feragat dilekçesi ile temyizden vazgeçtiklerini bildirdiği görülmüştür. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/658 Esas, 2021/670 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/25818 Esas, 2022/5986 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasının gerekçeli kararda tartışılmadığından ve tanık Cahit'e tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadığından bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/314 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası , üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Mağdurenin Mahkeme aşamasında beyanlarından döndüğüne, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdure ...'ın para karşılığı cinsel birliktelik yaşadığı, olay tarihinde saat 21.00 sıralarında mağdurenin ... mahallesi ... caddesinde bulunan günü birlik evde ... ile bulundukları sırada kullandığı cep telefonunun başka bir erkek şahıs tarafından arandığı, bu şahsın buluşmak istediğini söylediği, ...'nin ise arayan şahsa işinin olduğunu biraz beklemesi gerektiğini söyleyerek telefonu kapadığı, sonrasında tekrar arayan şahsa, bulunduğu evin adresini verdiği, aradan 15 dakika geçtikten sonra evin kapı zilinin çalındığı,

mağdurenin kapıyı açmasının akabinde şahısların "Aşağıda polis operasyon yapıyor, çabuk içeri girelim" diyerek evin içerisine girdikleri, şahısların evin salon kısmına geçmelerinden kısa süre sonra yüzü maskeli bir şahıs ile başında şapka bulunan ikinci bir şahsın daha eve geldiği,

eve gelen şahısların ellerinde satıra benzer bıçaklarla, mağdure ve ...'e "biz YDGH adına para topluyoruz, Afrindeki hevallere yardım yapacağız, üzerinizdeki paraları vermezseniz sizi öldüreceğiz, Diyarbakırın güvenliği bizden sorulur" diyerek mağdure ve ...'ten para istedikleri, ...'nin, şahıslardan korkarak çantasında bulunan 3.000 TL parayı çıkararak gelen şahıslara verdiği,

...'in üzerini kontrol eden şahısların ise ...'in montunda bulunan ruhsatın arasındaki 200 TL para ile cebindeki 50 TL parayı ve cep telefonunu aldıkları, akabinde şahıslardan ikisinin ...'yi evdeki diğer odaya götürdükleri, şahısların bu odada ...'in iradesi dışında sırayla vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdikleri, daha sonra mağdureyi tekrar salona alan şahısların mağdureye, "Bundan sonra her ayın 10 unda senin yanına geleceğiz, bize 10.000 TL vereceksin, bu parayı Afrindeki hevallere göndereceğiz, onlar bizden yardım bekliyor" dedikleri, yine ...'in cep telefonunun bataryasını sökerek "Cama çıkıp bağırmayın,

bizden 10 dk sonra çıkın, 1. kattan bataryanı al ve buradan gidin" dedikleri ve birlikte evden ayrıldıkları, mağdure ve ...'in bir müddet evde bekledikten sonra Asayiş Şube Müdürlüğü'ne giderek şahıslar hakkında şikâyette bulunarak intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, tanık anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adlî raporlar, kriminal raporlar, arama el koyma tutanakları, teşhis tutanakları, suça sürüklenen çocuklar hakkında aldırılan sosyal inceleme raporları, olay yeri inceleme tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocukların mağdure ile ardı ardına cinsel ilişkiye girdiklerinin ve haklarında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle artırım maddesinin uygulandığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile cezaların artırılması hukuka aykırı ise de 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesinin uygulanması ile birlikte sonuç ceza değişmediğinden eleştirmekle yetinilmiş, bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, olayın akabinde aldırılan ve beyanlarını doğrulayan adli raporlar, kriminal raporlar, arama el koyma tutanakları, olay yeri inceleme tutanakları, teşhis tutanakları, tanık anlatımları, inceleme dışı müşteki ile suça sürüklenen çocuğun anlatımları, suça sürüklenen çocuğun savunması nazara alındığında eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/314 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,