Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1157 E. , 2023/7096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1656 E., 2022/2264 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, sanık ..., katılan Bakanlık vekil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1157 E. , 2023/7096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1656 E., 2022/2264 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, sanık ..., katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2019 Tarihli ve 2014/419 Esas, 2019/26 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; b) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/1521 Esas, 2019/1066 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/13255 Esas, 2021/9347 Karar sayılı kararı ile özetle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanıklar müdafilerinin başvurularına istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2022/163 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 280 inci ve 289 uncu maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. 5. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 Tarihli ve 2022/308 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; b) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1656 Esas, 2022/2264 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ...'in Temyiz İstemi Mağdure ile rızası ile cinsel ilişkiye girdiğine, mağdurenin kendisini on dokuz yaşında olarak tanıttığına, mağdureyi zorla bir yere götürmediklerine, sadece mağdurenin soyut beyanı ile cezalandırıldığına ve beraati gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hükümler kurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi uyarınca hata hükümleri irdelenmeden karar verildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun maddi unsurlarının oluşmadığına, aynı Kanun'un 110 uncu maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının kararda tartışılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanmadığından kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdure beyanları aşamalarda çelişkili olduğundan itibar edilmemesi gerektiğine, somut olayın fuhuş suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, tanık ve diğer sanık beyanlarının müvekkili lehine olmasına rağmen mahkumiyet hükümleri kurulduğuna, sanıkta sertleşme sorunu olup nitelikli cinsel istismar suçunu işlemesinin biyolojik olarak mümkün olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, mağdurenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundaki iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sadece mağdurenin soyut ve çelişkili beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ilkesi gereğince müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece; ''Tüm oluş ve dosya kapsamına göre: Gaziantep Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Sağlık kurulunun 22.10.2015 tarih 15602 sayılı uzmanlık raporuna göre olay tarihinde 16 yaşın içinde bulunan katılanın evden kaçtığı, Gaziantep iline gelerek ... Bar isimli işyerine geldiği, burada önce sanık ... ile tanıştığı, katılanın evden kaçtığını öğrenen sanık ...'nin katılan ile yakınlık kurduğu kalması için kendi evine davet ettiği, evinde misafir ederek güvenini kazandığı, olay günü sanık ...'nın katılanı çalıştığı ... Bara yanında getirdiği, sanıklar ..., ... ve ...'in üçü birlikte aynı anda ... Bar isimli işyerine gelerek masaya oturdukları, sanıkların mekana geldiğini gören sanık ...'nin katılanı yanına alarak sanıkların masasına oturduğu, sanıklarla katılandan habersiz anlaşarak katılanı işyerinin dışarısına çıkmaya ikna ettiği, sanık ...'nin ben de geleceğim diyerek katılan ile dışarı geldiği, sanık ...'nin araca binmediği ancak diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın yaşı küçük katılanı arabaya alarak zorla bindirdikleri, bu sırada sanık ...'ün diğer sanık ...'ye bir miktar para verdiği, araç içerisinde sanıklardan ...'in katılana " biz evlendik, ben senin kocanım, içkili olduğun için hatırlamıyorsun" dediği ve katılanı bağ evine götürdükleri, bu bağ evinde sanıkların yemek yiyip sonra seni eve bırakacağız dedikleri, katılanın sanıklar mutfakta iken evden kaçtığı, ancak sanıkların katılanı peşinden koşarak yakaladıkları, katılanın sanıklardan kaçmak isterken düşerek Gaziantep Çocuk Hastanesi 31.07.2014 tarihli 25787837 sayılı adli raporuna göre sol dizde 1*0,5 cmlik ekimozlu sıyrık oluşacak şekilde yaralandığı, sanıkların katılanı tekrar eve getirip zorla içki içirdikleri, sanıkların katılanı cinsel ilişki yaşamak için zorlamaya başladıkları ve evin yatak odasına soktukları , sanık ... ile odada katılanın yalnız kaldığı, sanık ...'nin katılanın boğazına bıçak dayayarak yaşı küçük katılanın zorla vücuduna organ sormak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğu, bundan sonra sırasıyla odaya sanık ... ve sanık ...'ın girdiği ayrı ayrı olmak üzere katılan ile zorla cinsel birliktelik yaşadığı , Gaziantep Çocuk Hastanesi'nin 31.07.2014 tarihli 25787837 sayılı adli raporuna göre katılanda bu cinsel ilişkiye bağlı olarak anal sfinkter tonusunda hafif derecede zafiyet oluştuğu, himende 1 adet taze yırtık oluştuğu ve hymenin sağlam olmadığının tespit edildiği, sanıkların cinsel ilişki izlerini yok etmek için katılanın çantasının içinde bulunan kazağı alıp, katılanın üzerini sildikleri ve kazağı yanlarına alarak katılanı Gaziantep ilinde ... Park'ın olduğu caddeye bıraktıkları, katılanın canlı teşhis tutanaklarına göre kendisine bıçak zoruyla cinsel istismar eyleminde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'ı ayrı ayrı teşhis ettiği, para karşılığı kendisini diğer sanıkların yanına gönderen sanık ... ...'i de teşhis ettiği olayın bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmış ve mahkememizce kabul edilmiştir...'' şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm İle Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ancak; tüm dosya içeriği nazara alındığında, fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların mağdureye karşı birbirlerini takiben nitelikli cinsel istismarda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde, sanıkların mağdureye karşı farklı bir zamanda başkaca bir nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunmadıkları, failin bizzat işlediği suçtan başka, diğer failin suçuna da iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince tayin edilen cezalarının aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm İle Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1656 Esas, 2022/2264 Karar sayılı kararında sanık ... ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1656 Esas, 2022/2264 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Yaşı küçük mağdure ailesiyle yaşadığı adreste erkeklerle gezdiğinden bahisle tartıştığı annesine kızıp eve de not bırakıp kaçarak araçla geldiği Gaziantep il merkezinde bulunan ... isimli alanda dolaşırken bir ... barın önünde bu işyerinin çalışanı olan sanıklardan ... ... isimli kadınla tanıştığı, evinden kaçtığını kalacak yerinin olmadığını ... ...'ya söylemesi üzerine bir müddet ... barda ... ... yla kalıp daha sonra ... ...'nın kaldığı adreste birlikte o gün için kaldığı ertesi günü tekrar ... ... ile birlikte yine ... bara geldiği, bütün gün ... barda kaldığı geceyi ... ... nın eniştesi ve ablasının birlikte yaşadığı ikametgahta onlarla birlikte geçirdiği Maraş iline gitmek istediğini söylemesi üzerine ... ...'nın eniştesi, bir başka şahısla mağdureyi Maraş iline giden bir araca bindirerek gönderdikleri, Mağdure Maraş iline vardıktan sonra tekrar Gaziantep iline ... ...'nın çalıştığı ... bara döndüğü, ... ... ile ... barda bir müddet oturdukları, bu esnada ... bara müşteri olarak gelen sanıkları mağdureye gösteren ... ... bunlar ... insanlar diye tanıttığı ve sanıkların masasına gittiği birlikte sohbet edip içki içeceğini isterse kendisininde gelebileceğini mağdureye söyleyerek sanıkların masasına geçtiği, bir müddet yalnız oturan mağdurede sanıkların bulundukları masaya geçip birlikte içki içip sohbet ettiği, sohbet sırasında sanık ...'nın diğer sanıklarla mağdure ile girecekleri cinsel ilişki için pazarlık yaptığı ve para aldığı, bu durumun mağdure tarafından da bilindiğinin kendi beyanlarından anlaşıldığı, Sanıklar alkollü bir vaziyette akşam üzeri saat 18.00 sıralarında masadan kalkarken ... ... ve mağdureye de birlikte gezme teklif ettikleri ... ... kendisinin daha sonra yanlarına geleceğini söyleyerek mağdureye sanıklarla gitmesini söylemesi üzerine mağdurenin sanıklarla birlikte gittiği ve yolda da yeniden içki alarak birlikte alkol almaya devam ettikleri, daha sonra sanıkların mağdure ile beraber gittikleri bağ evinde vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri, mağdureye bir miktar para vermek istedikleri ancak zaten sanık ...'ya verdiklerini söyleyerek vazgeçtikleri, Her ne kadar mağdure sanıkların kendisiyle zorla ilişkide bulunduklarını iddia etmiş ise de; Bulundukları çevrede erkeklerle dolaştığından bahisle annesi ile tartışması sonucu evden kaçıp Gaziantep'te yeni tanıştığı bilmediği kimselerin çalıştığı ... bara gelerek ordakilerle birkaç gün birlikte kalan mağdurenin, bu işyerinin ortamını gördüğü hatta kendisinin isteği üzerine gönderildiği Maraşta durmayarak tekrar sanık ...'nın çalıştığı ... bara geldiği, olaydan hemen önce burada tanıştığı kişilerle oturup içki içtiği, kendisine yapılan dışarı çıkıp araçla gezme teklifini kabul edip araç içerisinde ve gittikleri bağ evinde de içki içmeye devam eden mağdurenin, sanıklarla cebir, tehdit ve hile olmaksızın cinsel ilişkiye girdiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Mağdure kendisiyle zorla cinsel ilişkiye girildiğini iddia etmiş ise de; vücudunun gerek genital gerekse diğer bölgelerinde zorla cinsel ilişkinin maddi bulgularına rastlanmadığı gibi, vajinal eylemin yanında sanıkların zorla anal eylemde de bulundukları iddiasının iç beden muayenesine ilişkin rapor içerikleri ile doğrulanmadığı, öte yandan 31.07.2014 günlü adli rapor içeriğindeki sol dizde bulunan 1x0,5 cm'lik ekimoz alanının üç kişi ile gerçekleşen cinsel ilişki sırasında da meydana gelmiş olabileceği, eylemin cebir ile gerçekleştiğine tek başına delil oluşturmayacağı, Mağdurenin olaydan hemen sonra şikayetçi olmadığı, olaydan sonra sanık ... ile kuaföre gittikleri, gece orada kaldığı, mağdurenin durumunun başlarına iş açacağı korkusu ile ... ile ... ...'nın olayı adli makamlara intikal ettirdikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin TCK'nın 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun oluşturduğu bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun da unsurları itibarıyla oluşmayacağı kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne uyulmamıştır.