KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/11862 E., 2025/7559 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/15 E., 2023/110 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan en üst hadden hüküm kurulması gerektiğine, vekalet ücreti takdirine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdure, şikayetçi ve tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Olayın oluş şekli, katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olay günü sanığın mağdureye yaslanarak sürtünmesi, mağdurenin göğüs ve popo bölgelerini okşaması ve sanığın mağdureden pipi bögesine dokunmasını istemesi ve bu eylemlerini mağdureye karşı "eğer konuşursan seni döverim,
parmaklarını kırarım" şeklinde tehdit kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1.cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ...