Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1196 K.2023/4981

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra suça sürüklenen çocuk ...'in 20.12.2022 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği görülmekle diğer temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/895 Esas, 2022/1588 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilininin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Temyiz İsteminde Özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sonuç ceza olarak 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesince istinaf başvurusunda ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiğini, söz konusu kararın usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini, temyiz talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

B.Katılan Bakanlık Vekili Temyiz İsteminde Özetle; yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak üst sınırdan ceza verilmesi ve belirlenen cezada 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereği takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması yoluna gidilmesi gerekirken, alt sınırdan hüküm kurularak takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırılık teşkil etmektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince; ''Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde. Mağdurun Çocuk İzleme Merkezi'nde kayıt altına alınan beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanık beyanı, Gaziantep ... ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 24/08/2021 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün halde değerlendirildiğinde.

Mağdur ...'ın ÇİM'de alınan beyanında olay tarihi olan 02/08/2021 tarihinde komşularına misafirliğe gittiklerini, annesi ve ablasının dama çıktığını, kendisinin tek başına arka odada yattığını, SSÇ'nin kendisine dokunduğunu, mağdur ve SSÇ'nin pijamasını indirdiğini, SSÇ'nin ön özel bölgesini mağdurun arka özel bölgesine soktuğunu, mağdurun biraz canının acıdığını, SSÇ'nin ön ve arka özel bölgesine dokunduğunu, mağdurun annesinin geldiğine dair sesler duyulunca SSÇ'nin pijamasını geri çektiğini, olayın hemen sonrasında mağdurun arka özel bölgesinde kan olduğunu ve yapışkan bir şey olduğunu fark ettiğini beyan ettiği,

Mağdurun iç beden muayenesine ilişkin Gaziantep ... ...

Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 24/08/2021 tarihli raporuna göre mağdurun saat kadranına göre 12 rakamı hizasında anüs mukozası bitim noktasında 0,1 cm'lik yüzeysel mukozal yırtık meydana geldiği hususunun tespit edildiği, SSÇ ve SSÇ'nin kardeşi olan tanığın beyanlarına göre mağdurun annesi ile SSÇ'nin annesi arasında tartışma yaşandığı ve bu nedenle aralarında husumet olduğu için mağdurun bu şekilde beyanda bulunduğuna dair beyanına ise, tartışmanın içeriği hakkında beyanda bulunamamış olmaları ve dosya kapsamındaki mağdurun beyanlarını destekleyici nitelikte bulunan hastane raporu gözetilerek itibar edilmeyerek,

mağdurun gerçeği anlatmasının önüne geçer nitelikte olmadığı kanaatine varıldığı,Olayın üzerinden 14 gün geçtikten sonra adli makamlara şikayette bulunmalarının ise çocuğun adının çıkabileceğinden duyulan tedirginlik olduğuna dair yapılan açıklamanın hayatın olağan akışından beklenebilecek bir durum olduğu kanaatine varıldığı,

Bu hali ile tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde SSÇ'nin ön özel bölgesini mağdurun arka özel bölgesine sokmak suretiyle TCK'nun 103/1-a ve 103/2 madde hükümleri uyarınca SSÇ'nin 12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kanaatine varılmakla, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak SSÇ'nin takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, SSÇ'nin suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle TCK’nun 31/3 maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılmasına, suça sürklenen çcuğa verilen cezanın;

geleceği üzerindeki olası etkileri ve duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK’nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmsına, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezasının miktarı nazara alındığında, yasal şartları oluşmadığından,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi ile seçenek yaptırımlara çevrilme ve ertelemeyi düzenleyen 5237 sayılı TCK' nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına, belirlenen ceza miktarı ve üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti gözetilerek adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı kanaatiyle hükmen tutukluluk halinin devamı'' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bu sebeple suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin hükmün aleyhe bozulmasına ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun henüz reşit olmadan önce gönderdiği dilekçeyle temyizden feragat etmesi karşısında müdafiinin iradesine üstünlük tanınarak temyizin katılan Bakanlık vekilinin temyizi ile sınırlı yapılmasına dair Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/895 Esas, 2022/1588 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,