Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12062 K.2025/7199

Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, dosyada aleniyet unsurunun araştırılmasına, sonuca göre basit yargılama usulünün Mahkemece değerlendirilmesine, yine suç nitelendirilmesi itibariyle uzlaştırma hükümlerinin dosyada uygulanması gerektiğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Erzurum

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2020 tarihli ve 2021/1138 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suç tarihinden sonra olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli bulunmasa da anılan hususların, Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında kurulan hükümde yer olan "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Erzurum

2. ASCM'nin 2021/11 38... /368 karar sayılı mahkumiyet ilamı nedeniyle, sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. Mad. gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı