Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12187 E. , 2023/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1019 E., 2023/803 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üze
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12187 E. , 2023/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1019 E., 2023/803 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2021/489 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi ile 31 inci maddesinin üçüncü ve son fıkraları uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/1019 Esas, 2023/803 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, organ sokma iddiasının sübut bulmadığına, suça sürüklenen çocuğun cinsel saikle hareket etmediğine, suça sürüklenen çocuğun da yaşının küçük olduğuna ve iddia edilen olay tarihinde on iki - on üç yaşlarında olduğuna, cebir tehdit unsurlarının oluşmadığına, böyle bir iddiada bulunulmadığına, iddianın somut delillerle ispat edilemediğine, mağdurun annesinin etkisi altında kaldığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, mağdurun annesinin 2020 yılında şüphelenmeye başlamasına rağmen intikalin geç oluşunun hayatın olağan akışıyla uyuşmadığına, evin tapusunun mağdurun annesine verilmemesi sebebiyle suça sürüklenen çocuğun üvey annesi tarafından iftiraya maruz kaldığına, diğer kardeş Sinan'a da benzer şekilde iftirada bulunulacağının anne tarafından dile getirildiğine, adli raporlardaki fiili livata bulgusunun başkaca kişiler tarafından da gerçekleştirilmiş olabileceğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna, husumetin detaylı şekilde Mahkemece araştırılmadığına, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanmadığına, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulduğuna ve beraat kararı verilmesi lüzumu ile hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, ''Mağdur ...'ın 13.08.2021 tarihinde karakola müracaat etmesi neticesinde soruşturma işlemlerine başlandığı, suça sürüklenen çocuk ...'ün üvey kardeşi olan 12 yaşından küçük mağdur ...'e karşı 2018 ve 2021 yılları arasında farklı tarihlerde müşterek ikametlerinde cebir kullanmak suretiyle birden çok kez organ sokmak suretiyle fiili livata da bulunduğu, mağdurun yapılan genital muayenesinde kronik dönem fiili livata ile uyumlu maddi bulguların olduğuna, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ve maruz kaldığı travma sebebi ile bir uzman hekimce takip ve tedavisinin uygun olacağına ilişkin adli raporun tanzim edildiği mahkememizce maddi vaka olarak tayin ve tespit edilmiştir. Her ne kadar suça sürüklenen çocuk savunmasında, mağduru farklı zamanlarda üç kez kucağına alarak oturttuğunu, bunların hepsinde de kıyafetlerinin üzerilerinde olduğunu, mağdura organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunmadığını beyan etmiş ise de; düzenlenen adli raporlar ile uyumlu mağdur beyanları ve yine suça sürüklenen çocuğun savunmasında, aynı evde yaşadıkları ve üvey kardeşi olan mağdura yönelik cinsel istismar iddiaları sebebi ile evden bir kaç defa kaçtığına ilişkin beyanları, mağdurun annesi olan ... ile tanık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir." ve ''Mağdurun, fiili livataya uğrayıp uğramadığı yönünde, Gaziantep ... ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nde muayenesinin yapıldığı, burada düzenlenen 13.08.2021 tarihli raporda, mağdurun kronik dönem fiili livata ile uyumlu maddi bulgularının olduğunun, akut fiili livataya ait bulguların bulunmadığının rapor edildiği belirlenmiştir. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında Sosyal İnceleme Raporu düzenlendiği, Suça Sürüklenen Çocuk ...'ün TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkin raporun düzenlendiği ve suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde yapılan yargılama neticesinde, yukarıda izah edilen hususlar, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'ün üvey kardeşi olan 12 yaşından küçük mağdur ...'e karşı 2018 ve 2021 yılları arasında farklı tarihlerde müşterek ikametlerinde cebir kullanmak suretiyle birden çok kez organ sokmak suretiyle fiili livata da bulunduğu, mağdurun yapılan genital muayenesinde kronik dönem fiili livata ile uyumlu maddi bulguların olduğuna, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ve maruz kaldığı travma sebebi ile bir uzman hekimce takip ve tedavisinin uygun olacağına ilişkin adli raporun tanzim edildiği olayda; suça sürüklenen çocuğa iftira atması için bir sebep bulunmayan mağdurun, olayların gerçekleşme şekline ilişkin anlatımlarının birbiriyle uyumlu, samimi ve tutarlı olması sebebi ile beyanlarının itibar edilebilir nitelikte olması, mağdurun yapılan genital muayenesinde kronik dönem fiili livata ile uyumlu maddi bulguların olması, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ve maruz kaldığı travma sebebi ile bir uzman hekimce takip ve tedavisinin uygun olacağına ilişkin dosya kapsamında bulunan adli rapor içeriği, Gaziantep Çocuk İzlem Merkezi adli görüşmeci değerlendirme raporu, mağdurun beyanlarının samimi olduğu ve gerçekleri yansıttığına ilişkin adli görüşmeci kişisel değerlendirme raporu içeriği, suça sürüklenen çocuğun, evlerinde kimse yokken mağduru üç kez kucağına oturttuğuna ve mağdura yönelik cinsel istismar iddiaları sebebi ile birkaç kez evden ayrıldığına ilişkin aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı ve dosya kapsamında bulunan diğer deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin on iki yaşından küçük üvey kardeşi olan mağdura karşı cebir kullanarak zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun sabit olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1.a maddesi delaletiyle TCK'nın 103/2-2. cümle, TCK'nın 103/3-c, TCK'nın 103/4, TCK'nın 43/1 ve TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek.'' şeklindeki gerekçelerle ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden müsnet suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/1019 Esas, 2023/803 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.