Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12326 E. , 2024/11012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/186 E., 2023/193 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun cinsel istismarı, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, ona
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12326 E. , 2024/11012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/186 E., 2023/193 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun cinsel istismarı, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama, düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik tehdit, mağdure ...'e yönelik ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık Müdafiinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması, Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın yargılama konusu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehdit suçları için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 106/2-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 13.07.2011 tarihinden temyiz incelemesine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Sanık Müdafiinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Olayın oluş şekli, mağdure ...'in 14.07.2011 tarihli kolluk ifadesinde sanığın cinsel eylemine maruz kalmadığını belirtmesine rağmen, sonraki aşamalarda sanığın kendisini istismar ettiğini beyan etmesi şeklindeki çelişkili ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması, Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık Müdafiinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.