Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12345 K.2023/7785

İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Anılan karara karşı katılan mağdur vekili, sanık ve müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/1414 Karar sayılı kararı ile; katılan mağdura atanan zorunlu vekil giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilmesi kısımlarının eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.09.2023 tarihli ve 9-2023/98666 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın benzer suçtan sabıkasının bulunması, olayı hatırlamadığına dair samimi olmayan beyanlarda bulunması ve tanık beyanları gözetildiğinde üst sınırdan ceza tayini ile hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. B.

Sanığın Temyiz İstemleri Eylemin sarkıntılık boyutunda kalmasına karşın Mahkemesince suç vasfının tayinininde hataya düşüldüğüne ve koşulları oluşmadığı halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması karşısında sarkıntılık aşamasında kalmasına karşın suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Kayden on bir yaşında bulunan katılan mağdurun olay günü saat 18.00 sıralarında yanında herhangi bir ebeveyni olmaksızın tek başına vapura binmek üzere beklediği sırada sanığın katılan mağdurun yanına yaklaştığı ve birlikte vapura bindikten sonra sanığın hemen katılan mağdurun yanına oturduğu, vapura binmeden önceki bekleme sırasında tanık ...'in sanığın katılan mağdura yakınlaşmasından kuşku duyarak vapurda adı geçenlerin yan tarafında bulunan koltuğa oturduğu,

seyir sırasında sanığın kolunu katılan mağdurun omzuna atıp kafasından tutarak kendisine doğru çektiği ve adı geçeni dudağından bir kez, yanağından da birden çok kez olmak üzere öptüğü, katılan mağdurun rahatsız olmasına rağmen sanığın sarılma ve öpme eylemlerine aralıklarla devam ettiği, tanık ...'in katılan mağdurun sanığın herhangi bir şekilde yakını olmadığını anlaması üzerine vapur yetkililerine haber vermesi ile kolluk kuvvetlerine intikalin gerçekleştiğinin kabulüne dair Mahkeme gerekçesinde dosya içeriğinde açıklıkla eylemin oluşumunu gösteren kamera kaydı ve CD izleme tutanağı, katılan mağdurun Çocuk İzleme Merkezinde alınan beyanı,

tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılan mağdura sarılma ve birden çok kez öpmesi şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili bir şekilde değil süreklilik arz edecek şekilde işlendiğinin kabulü ile sabit görülen eylemden ötürü mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen suçun sübuta ermesi hususunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemekle birlikte katılan mağdura barodan atanan vekil ile temsil edilmesi sebebiyle vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılması hususunda düzeltme yapılarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin ve temel ceza tayinine dair gerekçelerin hukuka uygun olduğu,

tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanuni şartlarının oluştuğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/1414 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir