KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/12335 E., 2024/10958 K.
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/165 E., 2023/145 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
379 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girilmediğine, katılan mağdurenin soruşturmada sanıkla cinsel ilişkiye girmediğini beyan ettiğine, temyiz dışı mağdure ...’in de sanıkla katılan mağdurenin cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmediğine, dosyadaki fotoğraflar ve beyanlara göre katılan mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunun düşünülmesinin mümkün olmadığına, katılan mağdurenin yaşının on dört olduğunu söylemediğine, sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermeye yeterli delil bulunmadığına usul ve kanuna aykırı kararın bozulması taleplerine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim nedenleri uygulanmayarak ceza verilmesi gerektiğine usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. C.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim nedenleri uygulanmayarak ceza verilmesine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Savunma, tanık beyanları, katılan mağdurenin soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanları, katılan mağdure hakkında alınan rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılan mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,
mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafii katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gebze