Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12350 E. , 2024/4879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/320 E., 2023/216 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhake
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12350 E. , 2024/4879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/320 E., 2023/216 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1.Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2020 tarihli, 2020/319 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile sanığın eline aldığı cam parçasını yürüyüş yapmakta olan katılana gösterip kolundan tutarak tenha bir alana götürmeye çalışarak "sadece sevişmek istiyorum, boğazını keserim" diyerek amacını belli ettiği, ancak çevreden müdahale edenlerin olması nedeniyle eylemini tamamlayamaması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1, 102/3-d, 35/2 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2021/275 Esas, 2021/798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı, Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin ilamının, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.07.2022 tarihli, 2021/21050 Esas, 2022/7563 Karar sayılı kararı ile "...Sanığın olay günü tek başına sahilde yürüyüş yapan mağdureye (Bir şey yapmayacağım, sadece sevişmek istiyorum) diyerek elindeki sivri cam kırığını da gösterip ''boğazını keserim'' diye tehdit ederek mağduru bileğinden tutup tenha bir yere götürmeye çalışması, boğuşma sırasında ''sadece sevişmek istiyorum'' sözünü birkaç kez tekrarlaması ve mağdurun bileğinde kesik oluşacak şekilde yaralanması, mağdurun çığlık sesini duyup gelen tanık ...'ı gören sanığın mağduru bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda; mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki'' göğüs veya vücudumda özel bölgelere cinsel amaçlı dokunmadı, boğuşma sırasında bana cinsel içerikli hareketlerde bulunmadı'' şeklinde beyanları da gözetildiğinde sanığın cinsel saldırı suçunun icra hareketlerine başlamadığı, mağdurun vücuduna temasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemeye yönelik olup bu suçun icra hareketleri kapsamında kaldığı, bu cihetle sanık hakkında müsnet suçtan suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilerek söz konusu suçtan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" nedeniyle kararın bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli, 2022/320 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cinsel saik ile hareket ettiğinden suçun sabit olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Temyiz İstemi Sanığın cinsel saldırı suçuna yönelik olarak icra hareketlerine başladığına ve eylem cinsel saldırı suçu kapsamında değerlendirilemeyecek olsa dahi sanığın 5237 sayılı Kanun' un 105/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olayın intikal şekli, katılan mağdurenin aşamalardaki ayrıntı içeren istikrarlı beyanları, katılan mağdure hakkında yaralanmasının mahiyetine ilişkin aldırılan rapor içeriği, katılanın beyanlarını doğrulayan tanık Tayfun'un aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.