KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/12420 E., 2024/9098 K.
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/332 E., 2023/173 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
327 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Gebze
2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2013/11 Esas, 2015/142 Karar sayılı kararı ile on beş yaşından küçük mağdurenin sanıkla rıza dahilinde farklı tarihlerde vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdikleri şeklinde kabul edilen olayda, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kararın temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2022 tarihli ve 2021/6318 Esas, 2022/7839 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
2. Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile bozma öncesi kabul değiştirilmeden sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın hataya dayalı savunmasının kabul edilmesiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç tarihinin hatalı belirlendiğine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle hüküm kurulduğuna, sanığın mağdur edildiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine ve takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.