Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12556 K.2023/7703

Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/82 Esas, 2023/148 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdure ... ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

mağdure ... ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cizesıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1235 Esas, 2023/1145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure ... ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2023 tarihli ve 9-2023/96589 sayılı Tebliğnamesiyle onama istemiyle Daireye gönderilmiştir .

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Üst hadden ceza tayini istemine ilişkindir . B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Üst haddden ceza tayini ve vekalet ücreti istemine ilişkindir . C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sübuta ve sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması istemine ilişkindir .

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince.

"Sanığın öz kızı olan mağdur ...'e 2011 yılından 2016 yılına kadar vajinasına dokunmak ve vajinasını yalamak, göğsüne dokunmak şeklindeki eylemlerde bulunduğu, bir gün mağdurun annesi ve babasıyla aynı yatakta uyudukları sırada sanığın mağdurun elini tutarak pijamasının içerisine soktuğu, cinsel organını tutturarak yaklaşık iki dakika mağdurun elinin üzerinden bastırdığı, annesinin yatakta hareketlenmesi üzerine sanığın mağdurun elini çıkardığı, yine başka bir gün evde kimsenin olmadığı,

sadece sanığın olduğu bir zamanda, mağdurun öğlen okuldan geldiği ve mutfakta kendisine yiyecek bir şeyler hazırladığı sırada sanığın mağdurun yanına gelerek mağduru kucakladığı ve yatak odasına bulunan yatağa yatırdığı, mağdurun alt kıyafetlerini çıkardığı, mağdurun vajinal bölgesine dokunarak aynı bölgeyi diliyle yaladığı, şüphelinin kendi cinsel organını çıkararak mağdurun cinsel organına sürttürmek suretiyle yaklaşık 5 dakika sürecek şekilde, alt soya karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu zincirleme bir şekilde işlediği,

Sanığın 12 yaşından küçük öz kızı mağdur ...'e şikayet tarihinden yaklaşık bir yıl öncesinden yakın zamana kadar, mağdurun özel bölgelerine dokunma ve dudağından öpmek şeklinde eylemlerde bulunduğu, mağdurun annesi ve sanık olan babasının yatağına uzandığında sanığın kendi özel bölgesini mağdurun özel bölgesine değdirdiği,

sanığın bu eylemi bazen de mağdurun bacaklarını açarak ve mağdur istemediği zaman zorla yaptığı, sanığın baş parmağı ile mağdurun elbiselerinin üzerinden özel bölgesine dokunduğu bu sırada diğer parmağının da mağdurun arka özel bölgesine dokunmak suretiyle, alt soya karşı ve on iki yaşını tamamlamamış olan çocuğa karşı, çocuğun cinsel istismarı eylemlerini işlediğinden" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında iki mağdureye yönelik teselsülen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir . B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin hüküm gerekçe içeriği, Bölge Adliye Mahkemesi ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış;

sanık müdafii, katılan mağdure ... ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir .

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1235 Esas, 2023/1145 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure ... ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu