Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12611 E. , 2023/8391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1025 E., 2023/965 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mah
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12611 E. , 2023/8391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1025 E., 2023/965 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli, 2022/548 Esas, 2023/207 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdure ... Dilem'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca 15 yıl, mağdure ... Ayça'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1025 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Mağdurelerin annesi ile evli kaldığı süre içerisinde sorunlarının olduğuna, bu nedenle boşandıklarına, boşanmadan sonra annelerinin mağdureleri kendisine uzaklaştırmaya çalıştığına, yeni aldığı iç çamaşırlarının kaybolduğuna, iç çamaşırında kendisine ait meninin mağdurenin iç çamaşırına bulaştırılmış olabileceğine, mağdurenin iç çamaşırında kadın genotipinin de tespit edildiğine, bu durumun araştırılması gerektiğine, boşanma davalarına ilişkin dosyaların incelenmediğine, annesi ile kız kardeşinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın mağdurelere bakarken baskıcı davrandığına, bu nedenle mağdurelerin annelerinin yanında kalmak istediklerine, sanığın mağdureler ile kendi annesinin evinde yatılı kaldıklarına,mağdurelerin babaannesi ve halasının dinlenilmesi gerektiğine, boşanma dava dosyalarının incelenmesi gerektiğine, sanığın üç ay önce eski eşiyle birliktelik yaşadığına, sperminin başka bir yere aktarılmasının mümkün olduğuna, bu durumun araştırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdureler ... ve ...'in sanığın öz çocukları olduğu, sanık ile mağdurelerin annesi olan ...'nin 2021 yılında boşandıkları, mağdurelerin velayetinin annelerinde olduğu, mahkeme kararı gereğince mağdurelerin her ayın ilk hafta sonunda babalarının yanında kaldıkları, en son 05.11.2022 tarihinde babalarının yanına gelip 06.11.2022 tarihinde annelerinin evine döndükleri, sanığın bir odadan oluşan ve stüdyo daire diye tanımlanan bir yerde kaldığı, mağdureler geldiğinde sanık ile tek odalı bu yerde kaldıkları, her ne kadar sanık yargılama aşamasında çocuklarla yatılı kaldıklarında annesinin evinde kaldıklarını savunmuş ise de, mağdurelerin bunu kabul etmedikleri, sanığın da hazırlık savunmasında tek odalı evde kaldıklarını savunduğu, sanığın her iki mağdureye yönelik olarak değişik zamanlarda cinsel istismarda bulunduğu, bu kapsamda mağdurelerin göğüslerine, kalçalarına dokunduğu, elini çamaşırlarının içinden sokarak mağdurelerin cinsel bölgelerine dokunduğu, yine kendi cinsel organını mağdurelerin cinsel bölgelerine sürttüğü, bu eylem neticesinde boşaldığı, nitekim mağdure ...'e ait külot üzerinde yapılan incelemede sperm hücresine rastlandığı, elde edilen lekelerde sanığın DNA profilinin bulunduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın mağdure ...'ya yönelik zincirleme şekilde cinsel istismar suçunu, mağdure ...'e yönelik on iki yaşından küçük çocuğa karşı zincirleme şekilde cinsel istismar suçunu işlediği kanaatine varılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, İlk Derece Mahkeme kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1025 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.