Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1288 K.2023/3039

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/88 Esas, 2022/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/2773 Esas, 2022/2517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, mağdurenin çelişkili ve istikrarsız beyanları, somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmaması, ses kaydının sanığa ait olduğunun sabit olmaması, ATK raporunda belirtilen ekimozların sanık tarafından yapıldığının sabit olmaması, ses kaydının hukuka aykırı olarak alınması, ses kaydında gerçekleştiği belirtilen cinsel davranışların karşılıklı olması, mağdurenin bağırma ve yardım isteme gibi yollara başvurmamasının rızasıyla ilişkiye girdiğini göstermesi nedenleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay gecesi mağdurenin eşi ile birlikte mağdurenin evine geldikleri, sanık, mağdure ve mağdurenin eşinin birlikte alkol almaya başladıkları, diğer odalarda mağdurenin çocuğu ile çocukluk arkadaşı olan ... ***'ın olduğu, ilerleyen saatlerde mağdurenin eşinin alkolün de etkisiyle yatak odasına geçerek uykuya daldığı, bunun üzerine mağdure ile sanığın odada yalnız kaldığı, sanığın davranışlarından şüphelenen mağdurenin telefonunun ses kaydını açtığı, sanığın ilk olarak mağdurenin dudağından ani şekilde öptüğü, sonrasında uzunca süre öpmeye başladığı,

alkolün de etkisiyle mağdurenin ilk aşamada sanığın yaptıklarına rıza gösterdiği, ses kayıtlarından anlaşıldığı üzere mağdurenin rızasının sanığın cinsel organını yalama anına kadar devam ettiği, bu aşamadan sonra yine ses kayıtlarından anlaşıldığı üzere sanığın cinsel birliktelik yaşamak için mağdureden istekte bulunduğu, mağdurenin ağlayarak istemediğini sanığa söylediği, bunun üzerine sanığın zorla mağdureye cinsel saldırıda bulunmaya başladığı, sanığın btm ile giderilecek şekilde cebir uygulamak suretiyle mağdurenin direncini kırdığı,

devamında cinsel organını rızası dışında mağdurenin ön cinsel organına soktuğu şeklinde olayı kabul ettiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık beyanları, adli raporlar, bilirkişi raporu, sanık savunması ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi nazara alınarak sanık müdafiinin sübuta, vasfa ve sair hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/2773 Esas, 2020/2517 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon