Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12947 K.2023/7473

Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, suçun sübut bulmadığına, mağdurenin çelişkili soyut beyanları dışında mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın katılanın resmi nikahlı eşi olduğu, üç yıldır evli bulundukları, sanığın katılan eşi ile evlendiği günden bu yana aralarında ailevi sorunlar bulunduğu, sanığın uyguladığı psikolojik baskı altında evliliklerinin ilk 4 ayında cinsel ilişki yaşayamadıkları, olay öncesi sanık ve katılan arasında yaşadıkları karşılıklı sorunlar yüzünden birbirlerini yaraladıkları gerekçeleri ile şikayetçi oldukları, bu konuda şikayet öncesi aralarında Ankara Batı

9. Asliye Ceza Mahkemesinin (ASCM)'nin 31.03.2023 tarihinde kesinleşen 23.03.2023 tarihli 2023/12 Esas 2023/210 karar sayılı kararı ile eşe karşı kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ...

17. ASCM'nin 14.03.2023 tarihinde kesinleşen 10.02.2023 tarih 2022/770 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile eşe karşı kasten yaralama suçundan sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği, şikayet sonrası 04.04.2023 tarihinde katılan ... tarafından eşi olan sanık aleyhinde ... 7. Aile Mahkemesinin 2023/297 Esasında kayıtlı devam eden boşanma davasının bulunduğu, olay tarihi olan 04.01.2023 Çarşamba günü saat 21:30 sıralarında ...

İlçesi ... mahallesindeki katılan ve sanığın yaşı küçük çocukları ile birlikte bulunduğu, sanığın çocuğunun uyumasından yararlanarak eşi olan katılan ile cinsel ilişki yaşamak istediği, katılanın da kendisi hakkında sanığın yaptığı şikayetinden vazgeçmesi ve normal olarak yaşamlarına devam etmeleri halinde bunun mümkün olabileceğini aksi halde olmayacağını söyleyerek sanığın cinsel ilişki teklifini redettiği, sanığın da sinirlenerek " sen benimle cinsel ilişkiye gireceksin, kahpe, Y... ğim ben seni s..k etmek için aldım, sen bu işe yararsın , ben seni boşuna mı bekliyorum" diyerek hakarette bulunduğu,

sanığın kendisinden uzaklaşan katılanın yanına mutfağa gelerek yatağa çağırdığı, sanığın katılanın koluna eli ile vurduğu, kolunu sıktığı, katılanın da sanığın kendisinden korkarak bırakması için telefonu ile video kaydı başlattığı, sanığın katılana " sen ne yaparsan yap sana tecavüz edeceğim, seninle birlikte olacağım" diyerek tehdit ettikten sonra telefonu elinden alarak video kaydını bitirdiği, sanığın katılanın kolundan çekerek yatak odasına götürdüğü, katılanın sanığa karşı koyamayarak tırnaklarını sıka sıka onunla vajinal yoldan rızası dışında organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği şeklinde olayı kabul ettiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup, şikayet üzerine takibat yapıldığı ve hükümden sonra temyiz aşamasında katılanın dosyaya sunduğu 11.10.2023 tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşılıp sanık müdafiinin de 11.10.2023 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini belirtmesi karşısında, vaki feragat nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1356 Esas, 2023/965 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince DÜŞMESİNE, verilen karara göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,