Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12948 K.2023/8504

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, yine Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/276 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesini birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/809 Esas, 2023/1133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik resen yapılan inceleme ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık ile Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Sanık ile müdafilerinin temyiz istemlerinin, mahkûmiyet kararının yerinde olmadığına, suç tarihinin kesin olarak belirlenmediğine, görgü tanığının bulunmadığına, taraflar arasında husumet bulunduğuna, sanığın jandarmadaki ifadesinin usulüne uygun olarak alınmadığına, genital muayene raporunun kesin sonuç bildirmediğine, ceza miktarının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, mağdurenin beyanların çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına yönelik olduğu görülmüştür. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan verilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesinin yerinde olmadığına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın mağdurenin öz amcası olduğu, sanık ile mağdurenin aynı evde ikamet ettikleri, mağdurenin 9. sınıf öğrencisiyken yaz mevsiminde (9. sınıfa 11.09.2017 yılında kayıt yaptırdığı tespit edildi) evde anne, babası ve kardeşlerinin olmadığı, mağdurenin evde tek başına olduğu esnada sanığın mağdureyi odasında bulunan koltuğa yatırdığı, üstünü ve iç çamaşırlarını çıkardığı,

mağdureyi koltuğa yatırdıktan sonra vajinal yoldan cinsel organını sokmak suretiyle mağdurenin 13-14 yaşlarından 18 yaşı içerisinde olduğu zaman dilimine kadar mağdureye 6 defa nitelikli cinsel istismarda bulunduğu ve devamında son olay tarihi olan 2021 yılı Kurban Bayramı'ndan 3 gün sonrasında her ne kadar mağdure 18 yaşından büyük olsa da eylemlerinin devamı niteliğinde kalacak bir zaman diliminde tekrar cinsel istismarda bulunduğu şeklinde olayın kabul edildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.

Katılan Bakanlık Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Katılan Bakanlık vekilinin suçtan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, yine Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin altıncı fıkrası uyarınca son suçun işlendiği 26.07.2021 olan suç tarihinin hüküm başlığında 01.01.2016 olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

2. Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/809 Esas, 2023/1133 Karar sayılı kararında sanık ile müdafiileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine,