İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/13162 Karar: 2024/10846 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13162 K.2024/10846

9. Ceza Dairesi 2023/13162 E. , 2024/10846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/93 E., 2023/193 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/13162 E. , 2024/10846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/93 E., 2023/193 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/13162 E. , 2024/10846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/93 E., 2023/193 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkemesince cezalandırılmasına dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararı ile hükmün bozulması üzerine Mahkemesince sanığın eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Öncelikle gerekçeli karar tebliğ edildiği anda kararın niteliği öğrendiklerine, bu nedenle temyiz süresinin bu tarihten itibaren başlaması gerektiğine ve süresinde kararı temyiz ettiklerine, mağdurun beyanları arasında çelişki bulunduğuna, bu beyanlar esas alınarak verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ayrıca alınan doktor raporlarının mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanığın aleyhine delil bulunmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesin göre İlk Derece Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında sanık müdafiinin 21.06.2023 tarihinde tefhim edilmekle işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 14.07.2023 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla