KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13188 E., 2025/1393 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/68 E., 2022/308 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hükümler
- Düşme
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
364 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suç vasfının hatalı belirlendiğine, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlaline, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, adli rapor bulgularına göre sanıkların eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, suç vasfının hatalı belirlendiğine, hata şartlarının uygulanma koşullarının bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 28.02.2013 tarihli ve ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 16.05.2022 tarihli mağdurenin kemik yaşının nüfus kaydı ile uyumlu olduğu kanaatini içeren raporlara göre suç tarihi itibari ile on beş yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi, mağdurenin beyanlarında sanıklardan Mahmut ile sevgili olduklarını, olaydan evvel sanık ...'i de tanıdığını belirtmesi,
bu beyanların olay günü yanında bulunan temyiz dışı mağdure ... tarafından doğrulanarak mağdurenin iç çamaşırında yapılan incelemede her iki sanığın da DNA'sının tespit edilmesine karşın mevcut haliyle sanıkların eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile hata şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu belirtilerek değişen suç vasfına göre eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve şikayet şartı ortadan kalktığından bahisle sanıklar hakkında açılan kamu davasının
düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.