Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13448 E. , 2024/391 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/976 E., 2023/1322 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILAN MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 2018 - 2021 tarihleri arası HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Bak
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13448 E. , 2024/391 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/976 E., 2023/1322 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILAN MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 2018 - 2021 tarihleri arası HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/35 Esas, 2022/403 Karar sayılı kararı ile sanığın, kızı olan mağdurenin farklı zamanlarda cinsel bölgelerine dokunarak ve bir kez de mağdureyi anal yönden organ sokmak suretiyle istismar ederek gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/976 Esas, 2023/1322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın, kızı olan mağdurenin farklı zamanlarda cinsel bölgelerine dokunarak gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.10.2023 tarihli ve 9-2023/100900 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin aşamalardaki beyanlarının kendi içerisinde ve tanık beyanları ile çelişkili olduğu, mağdurenin genital muayene raporunun, mağdurenin iddiasıyla çeliştiği, intikalin geç gerçekleştiği ve soruşturma aşamasında beyanları alınmayan mağdurenin kardeşlerinin Mahkemede yönlendirilmeleri sonucu bahsi geçen iddialarda bulundukları, açıklanan nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mahkemece yapılan yargılama sırasında Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince talimatla beyanı alınan mağdurenin, babasının kendisine yönelik eylemlerini biyoloji öğretmeni olan ...'a ve kız arkadaşları ...,...'ya anlattığını beyan ettiği anlaşılmakla, mağdurenin olayları anlattığı öğretmeni ile iki arkadaşının kimlik bilgileri tespit edilerek olay ile ilgili tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Açıklanan nedenlerle Tebliğname'de hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/976 Esas, 2023/1322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi. ...