Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13514 E. , 2025/233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/584 E., 2023/277 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler t
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13514 E. , 2025/233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/584 E., 2023/277 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, katılan mağdurelere yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdure ...'ye yönelik ise cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın katılan mağdure ...'nin boyun ve dudağından öpme, bilet almak için sanığın yanına giden katılan mağdurelere bilet temin etme bahanesi ile çalıştığı yazıhanenin depo kısmına götürerek üzerilerine kapıyı kilitleme şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle katılan mağdure ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve katılan mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine (katılan mağdure sayısınca) karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın katılan mağdure ...'ye yönelik eyleminin sarkıntılığı aştığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Dava zamanaşımının dolduğuna, sanığın katılan mağdurelerin iradesi dışında alıkoyduğuna dair anlatım ve kabulün olmadığına, olayın meydana geldiği yerin herkese açık bir alan olduğuna, katılan mağdurelerin telefonlarının yanlarında olduğu halde yardım istemediklerine, keşif yapılması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE Bozma öncesi yapılan yargılamada, 19.08.2011 ve 13.09.2011 tarihli celselerde katılma talebine istinaden haklarında katılma kararı verilen mağdureler ile velayet hakkına sahip anne ve babalarının, gerekçeli karar başlığında katılanlar ve katılan mağdureler olarak gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. A. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın her iki katılan mağdureye karşı hürriyeti tahdit eylemini aynı anda gerçekleştirdiğine dair katılan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili anlatımlarının giderilmesi amacıyla mağdurelerin duruşmada hazır edilerek beyanları alındıktan sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suçun koşullarının oluşup oluşmadığı hususu saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.