KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13529 E., 2024/1983 K.
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1672 E., 2021/1943 K. KATILAN MAĞDURE : ... KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ...,
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararları
- Temyiz edenler
- Sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/2526 Esas, 2023/3943 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2023 tarihli ve 9-2022/11722 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı
Karar Detayı
418 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Yüksek Dairenin sanık ve suça sürüklenen çocuklar yönünden çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile suça sürüklenen çocuk ... yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden bozmanın suça sürüklenen çocuk ...'ye de sirayetine dair kararların hukuka aykırı olduğunun düşünüldüğü belirtilerek bozma kararının kaldırılarak onama kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin bozma kararında da belirttiği gibi mağdure beyanları, savunmalar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların sanık ...'ın mağdureye karşı gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemine iştirak ettiklerine ve suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdureyi cebir,
tehdit veya hile ile alıkoyduklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp mevcut haliyle sanığın mağdureye karşı gerçekleştirdiği istismar eylemini video kaydına almaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi ve bu nedenle somut olayda mağdurenin direncinin birden fazla kişi tarafından kırılmasının söz konusu olmadığı nazara alınmadan sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan
belirlenen temel cezadan koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği arttırım yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunmasının hukuka aykırı olduğu düşünüldüğünden, bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu kanaatiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.