KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13524 E., 2024/4795 K.
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/422 E., 2016/489 K
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında katılanlar Sevda ile Murat'a yönelik iki kez hakaret ve katılan mağdure Duygu'ya yönelik cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 125/2, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziosmanpaşa
4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/422 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararı ile sanığın, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2, 53. maddeleri uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz suçundan 105/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/2 ve 105/1. maddeleri uyarınca belirlenecek olan cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır 2. 17.03.2012 tarihli suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa