Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13519 K.2024/6833

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h-son, 102/2-3/d, 43/1, 109/2-3/a-b-son-5, 53 ve 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen, 14.10.2021 tarihli ve 2021/155 Esas, 2021/404 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Olay günü birlikte hareket eden sanıkların, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilen İbrahim'in sevk ve idaresindeki araçla bulvar üzerinde seyrettikleri sırada katılanı para karşılığı birlikte olmak amacıyla araçlarına aldıkları, meskun mahal dışında ormanlık alana götürüp, bıçak çekmek suretiyle zorla livata yoluyla cinsel saldırıda bulundukları, parasını, mücevher ve telefonunu yağmaladıkları, alınan ifadeler, yakalama ve tespit tutanakları, teşhis tutanakları, telefon görüşme kayıtları, tanık anlatımları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında üzerine atılı suçlardan üst sınırdan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya