Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13518 K.2023/8926

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan cinsel taciz suçunun şikayete tabi olduğuna ve aynı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan nitelikli hallerde ise şikayet hususunda açık bir düzenleme bulunmadığından anılan maddedeki suçun şikayete tabi olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan nitelikli hallerde şikayet hususunda açık bir düzenleme bulunmadığı ve anılan fıkradaki suçun şikayete tabi olmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, olay günü sanığın mağdurelerin bulundukları evin penceresine yönelerek cinsel organını mağdurelere göstermekten ibaret eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirmesi sebebiyle, hüküm kurulurken kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi,

ikinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasından hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mağdure sayınca hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Dairemizin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/11292 Esas, 2023/4267 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçenin (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Edirne