Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13520 K.2025/529

, insan ticareti HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davaları ile ilgili Mahkemesince hüküm verilmesi mümkün görülmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklardan ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma, parada sahtecilik, nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...,...,...,...,...,, ... ve ... hakkında fuhuş ve örgüte üye olma,...,...,..., ve ... hakkında örgüte üye olma ve insan ticareti, ... ve ... hakkında örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul

5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde. 1. Sanık ...'in örgüt kurma, parada sahtecilik, nitelikli yağma ve mağdureler ..., ... ve ...'ya yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, mağdure ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine,

2. Sanık ...'ın mağdure ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, 3. Sanıklar ...,...,...,...,...,, ... ve ... hakkındaki atılı suçlardan açılan davaların olağanüstü zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıklar Ionıs, ... ve ... hakkında savunmalarının alınaması nedeniyle haklarındaki kamu davalarının tefrik edilmesi gerektiğine, sanıklar...,...,...,...,...ve ...'in eylemlerinin fuhuş suçunu oluşturmayıp zincirleme şekilde insan ticareti yapmak suçunu oluşturduğuna bu nedenle düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanıklardan ..., ...,... ve...'in insan ticareti suçundan, sanıklar ... ve ...'ın ise mağdure ...'ya yönelik nitelik cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, haklarında yakalama kararı verilen sanıkların ifadesi alınmadan karar verildiğine, verilen ceza miktarı bakımından zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkındaki davaların düşmesine karar verilmesi gerektiğine, sanığın aleyhine delil olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C.

Sanık ...'in Temyiz İsteği Özetle, beraatine karar verilmesi gerekirken düşme kararı verildiğine, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Sanıklar ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Örgüt Kurma, Parada Sahtecilik ve Mağdureler ..., ... ve ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Mağdure ...'ya Karşı Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Nitelikli Cinsel Saldırı Suçları ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar .......,...,...,...ve ...

Hakkında Verilen Düşme Kararları Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Sanıklar ...,...,...,...,, ..., ... ve ...

Hakkında Verilen Düşme Kararları Yönünden Sanıkların yargılama konusu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227/2-3-4-6 ve 220/1. maddelerinde düzenlenen fuhuş, örgüte üye olma, örgüt kurma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve anılan sanıklar açısından aynı Kanun'un 67/2-a.d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem tarihleri olan mahkumiyet ve sorgu tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Mahkemesince sanıklar hakkındaki davaların 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği olağan üstü zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de açıklanan nedenle olağan zamanaşımı süresi dolduğunun anlaşılması karşısında bu husus hükme etkili olmadığından hükümlerin onanması gerektiğine karar verilmiştir. E. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

1. Anılan suçlarla ilgili Mahkemesince tam iade gerçekleştiği kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 168/2-3. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle sanık ...'in cezası indirilmiş ise de, mağdureler ...,... ve ....'un soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanık ... ile sanık ...'ın cep telefonları ve pasaportlarını iade ettiklerini,

ancak aldıkları 1000 ABD dolarını iade ettiklerine dair bir beyanlarının olmaması ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kabullerinin bulunmaması karşısında sanık hakkında şartları mevcut olmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve eylemin konutta ve gece vakti gerçekleştiği de nazara alındığında sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 149/1. maddesinin (d) ve (h) bentlerinde düzenlenen nitelikli hallerin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Hüküm kurulurken hüküm kısmının 7. maddesinin 3. paragrafında ''5 YIL 5 AY 20 '' ibaresinden sonra ''GÜN''ibaresinin yazılmamış ise de anılan husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. F. Sanık ...

Hakkında Verilen Düşme Hükmü Yönünden Sanığın üzerine atılı örgüt kurma suçunu ve insan ticareti suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 220/1. ve 80/1. maddesinde öngörülen cezaların sınırları itibariyle 66/1-d ve 67. maddeleri gereğince, olağan zamanaşımı süresinin 15, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 22 yıl 6 ay olduğu, sanık ... hakkında dava zamanaşımını kesen son işlemin 31.05.2016 tarihli Mahkemece yapılan sorgusu olduğu bu itibarla dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçlardan olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Örgüt Kurma, Parada Sahtecilik, Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet. Sanıklardan ... ve...Hakkında Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Nitelikli Cinsel Saldırı ile ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Beraat. Sanıklar...,...,...,...,...,...,...,..,ve ... Hakkında Verilen Düşme Kararları Yönünden Gerekçenin (A), (B), (C), (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul

5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararlarında sanıklar ... ve ... müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Verilen Düşme Hükmü Yönünden Gerekçenin (F) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul