Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13559 K.2024/3079

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ödemiş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/352 Esas, 2015/654 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2022 tarihli ve 2021/12093 Esas, 2022/11487 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazların reddine karar verilerek "Tüm dosya içeriği ile katılanın aşamalardaki samimi anlatımlarına göre, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinin de dikkate alınarak,

sanığın facebook üzerinden sahte hesapla 'sen hiç Allahtan korkmuyormusun neden yapıyorsun böyle hiç düşünmedin mi sen adammısın diye hakaret ettiğin adam çocuğumla sevdi beni diye ne yapıyon ben sana neden dalga geçiyom ben sadece bu dünyaya mı inanırsın sormucakmı sanıyorsun bu kalp senden öbür dünyada yazık senin için döktüğüm göz yaşına çok yazık ben senden fazla nefret ediyorum kendimden inan sevmek dokunmak mı ben seni gözümle sevdim kalbimle sevdim küçük kötülük geçirmedim aklımdan kalbimden sana karşı aslında helal etmek istemiyorum hakkımı sana kıyamıyorum yine içim parçalanıyor ibo' şeklinde mesaj göndermesi şeklinde gerçekleşen

olayda, sanığın belirtilen eylemlerinin cinsel amaçla işlendiğinin belirlenememesi nedeniyle fiilin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/147 Esas, 2023/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş