Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13586 K.2023/9030

Cinsel taciz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.02.2021 tarihli ve 2019/5662 Soruşturma, 2021/314 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/943 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 gün ve 94660652-105-48-15729-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 gün ve KYB-2023/108616 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 gün ve KYB-2023/108616 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre;

müştekinin, şüphelinin kendisine karşı cinsel taciz suçunu işlediğinden bahisle şikayetçi olduğu somut olayda, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2021 tarihli kararı ile müşteki iddiaları ile ilgili olarak Başsavcılık nezdindeki 2019/5877, 2019/5720, 2019/8221, 2019/786 sayılı soruşturmalar nedeniyle mükerrer soruşturma olduğuna dair kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Mağdurun annesi ile yaşadığı, şüphelinin, mağdurun annesinin kiracısı olduğu, 04/09/2019 tarihli şikâyet dilekçesinde, Temmuz ayının sonlarında mağdurun evde yalnızken şüphelinin kapıya geldiğini, evde kimsenin olmadığını öğrenince kapıyı iterek eve girdiğini, kendisinin cinsel ihtiyaçları olabileceğinden bahsederek yüzüne ve boynuna ağzıyla dokunduğunu, kendisinin çığlık atarak direndiğini ifade etmesi,

olayda bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ... ...'un, olay günü mağdurun anne ve yakınlarının peşinden apartmana girdiğinde ...'ın çığlık sesini duyduğunu, mağdurun annesinin kapıyı çaldığını, açılmaması üzerine kendi anahtarı ile kapıyı açarken kapının açıldığını, içerden ...'ın yüzü kızarık ve terli telaş içinde çıktığını, bir kaç gün sonra da şüphelinin ...'ı kapı girişinde gördüğünü, ...'dan geçen gün yaptıkları için özür dilediğini, erkeksizlik zor değil mi senin ateşini almak içim yaptım dediğini duyduğunu, ...'ın bu olaydan sonra kira kontratını yenilemeyeceğini söyleyerek şüpheliye mesaj gönderdiğini,

yine ifadesine başvurulan ve o tarihlerde mağdurun evinde misafir olarak kalan ... ...'ın da olay günü mağdurun annesi ile eve geldiklerini, kapıyı çaldıklarında açan olmadığını, mağdurun annesinin kapıyı anahtarla açacakken içerden ...'ın yüzü kızarık ve telaşlı bir şekilde çıktığını, ...'ın içerde ağladığını, boynunun mor ve vücudunun bazı bölümlerinin kan içinde olduğunu gördüğünü ifade etmeleri karşısında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu,

bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği, kararda yer verilen 2019/5877, 2019/5720, 2019/8221, 2019/786 sayılı soruşturmaların ise tehdit, konut dokunulmazlığını ihlâl etme, hakaret, tedbir kararına aykırılık, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarına ilişkin olduğu gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Taraflar arasında kira meselesi nedeniyle husumet bulunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında. Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/943 Değişik iş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR