KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13595 E., 2025/1084 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
546 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine dair hükümler kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesine belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemece kararda suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunulması kısmının bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği İle Mağdure Vekilinin Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi uyarınca ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceğinin belirtildiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde ise beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirlerine hükmolunması,
davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm türleri olarak düzenlendiği nazara alındığında Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan “Suç duyurusunda bulunulması” biçimindeki kararın, anılan düzenlemeler doğrultusunda hüküm niteliği taşımayıp temyizi mümkün bulunmadığı ve kayden 01.04.1998 doğumlu olan mağdurenin, 21.05.2013 tarihli celsede sanık ... ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı ve anılan sanık ile suça sürüklenen çocuk yönünden davaya katılmadığı,
bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği ile Katılan Mağdure Vekilinin Sanık ...
Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği İle Mağdure Vekilinin Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve mağdure vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği ile Katılan Mağdure Vekilinin Sanık ...
Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Muğla