Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13725 K.2024/1069

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraz, sanığın katılan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, "TCK 109/2, 109/3-f, 109/5" sevk maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yazılı hapis cezasının üst sınırının 7 yıl, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (f) bendi uyarınca öngörülen artırım oranının bir kat, aynı maddesinin beşinci fıkrası uyarınca öngörülen artırımın ise yarı oranında olduğu, sanığın suçunun sübutu halinde verilebilecek ceza miktarının 10 yıl hapis cezasının üzerine çıkmasının olası bulunduğu,

bu nedenle İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği esastan ret kararının temyizinin mümkün olduğu gözetildiğinde, sanığın katılan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden esasa girilerek Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2019/424 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/1023 Esas, 2022/1162 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur tarafından temyiz edilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.11.2022 tarihli 9-2022/138310 sayılı Tebliğname ile onanması talep edilmiş, Dairemizin 18.05.2023 tarihli 2022/15002 Esas, 2023/3316 Karar sayılı ilâmı ile; itiraza konu hüküm ile ilgili kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

4. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, "TCK 109/2, 109/3-f, 109/5" sevk maddeleri uyarınca açılan kamu davasında ön görülen temel cezanın üst sınırı ve artırım oranları dikkate alındığında suçun sübutu halinde sonuç cezanın 10 yıl hapis cezasının üzerine çıkması olası bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılarak hükmün esasının incelenmesi gerektiği belirlenmiştir.

5. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli 2022/15002 Esas, 2023/3316 Karar sayılı katılan mağdur ... yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz ret kararının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle (katılan mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden) Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/1023 Esas, 2022/1162 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray