Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13818 E. , 2024/778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1994 E., 2023/1671 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... KATILAN MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13818 E. , 2024/778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1994 E., 2023/1671 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... KATILAN MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2022/769 Esas, 2023/461 Karar sayılı kararı ile; sanığın katılan mağdurların anüs bölgelerine sürtündüğü şeklinde kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca her iki katılan mağdur yönünden 10'ar yıl 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/1994 Esas, 2023/1671 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.12.2023 tarihli ve 9-2023/112431 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdurların beyanlarının kendi içlerinde ve birbirleriyle çelişkili olduğunu, yönlendirme ile alındığını, sanığın hazırlık aşamasında polislerin baskısı altında kalarak müdafiinin yanlış yönlendirmesi sonucunda ikrarda bulunduğunu beyanla katılan mağdurların yaşlarının küçüklüğü dikkate alındığında Adlî Tıp Kurumundan rapor aldırılarak beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğininin tespit edilmesi ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Katılan mağdurların samimi ve istikrarlı anlatımları, iftira sebebi bulunmaması dikkate alındığında sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması, yine zincirleme suç hükümleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın aşamalarda menenjit geçirmesi nedeniyle akıl hastalığı bulunduğu yönünde savunmada bulunduğu ve Adlî Tıp Kurumuna sevk edildiği, Adlî Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 19.04.2023 tarihli raporunda sanığın cezaî ehliyetinin tam olduğuna dair görüş bildirdiği ve dosyanın Adlî Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderildiği, Adlî Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından sanığın hazır edilmesi yönünde müzekkere yazıldığı ancak Mahkemece sanık hakkında Adlî Tıp Kuruluna sevk edilmeksizin Gözlem İhtisas Dairesinin görüş niteliğindeki raporu ile hüküm kurulduğu nazara alındığında; sanığın tüm dava dosyasıyla birlikte Adlî Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevkinin sağlanarak atılı suç yönünden cezaî ehliyetinin tam olup olmadığı hususunda nihai rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Gözlem İhtisas Dairesinin görüş niteliğindeki raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/1994 Esas, 2023/1671 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi. ...