İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/13825 Karar: 2024/901 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13825 K.2024/901

9. Ceza Dairesi 2023/13825 E. , 2024/901 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/122 K. KATILAN MAĞDURLAR : ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : M

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/13825 E. , 2024/901 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/122 K. KATILAN MAĞDURLAR : ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : M

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/13825 E. , 2024/901 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/122 K. KATILAN MAĞDURLAR : ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan mağdurlar ... ve ... vekilleri, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin bozma kararı üzerine vermiş olduğu 09.06.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdurlar Vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin Temyiz İstemleri Sanık hakkındaki temel cezaların alt sınırdan tayin edilmesi ile belirlenen sonuç cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasıyla indirim yapılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Nedenleri Sanığın mağdurlara yönelik atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, bu nedenle hakkında delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin bozma kararı üzerine vermiş olduğu 09.06.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi. ...

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla