İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/13931 Karar: 2025/7778 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13931 K.2025/7778

9. Ceza Dairesi 2023/13931 E. , 2025/7778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/923 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/13931 E. , 2025/7778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/923 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/13931 E. , 2025/7778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2023/923 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.06.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına neden olan ilâma konu suçun işlendiği 11.06.2015 tarihi arasında zamanaşımının durduğu, suç tarihi olan Haziran 2011 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de dikkate alındığında temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla