Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1394 E. , 2023/7815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/376 E., 2022/663 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1394 E. , 2023/7815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/376 E., 2022/663 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2011/2942 Esas, 2014/306 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 62 nci maddeleri ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.740 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2011/2942 Esas, 2014/306 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2017/4566 Esas, 2021/3791 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmuştur. 3. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/456 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 4. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/456 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2021/27066 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet hükmünün itirazı kabil olup bu hususta Mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 5. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/663 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 62 nci maddeleri ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2.800 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir. 6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2023 tarihli ve 9-2023/4344 sayılı Tebliğnamesinde sanık hakkındaki hükmün "Onanması" yönünde görüş bildirilmiştir. II. GEREKÇE Mahkemenin kabulü ve uygulamasına göre, karar başlığında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu bakımından suç tarihinin ''23.05.2011 ile 10.07.2011 günleri arası'' yerine, ''10.07.2011'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. 1. Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fırkasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup ilgili madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına göre zincirleme şekilde gerçekleştiği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/663 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaışımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.