KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13959 E., 2024/769 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/933 E., 2023/1437 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILAN MAĞDURE :
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafii, katılan ..., katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1
Karar Detayı
502 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/250 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında atılı suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, alınan raporların sanıkların lehine değerlendirilmesine, müşteki Besi’nin beyanlarının hükme esas alınmayacağına, sanıkların cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
Katılan ...'nın Temyiz İstemi Sanıklar hakkında üst sınırdan ceza tayin edilip takdiri indirim uygulanmamasına, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, tanık beyanları, savunma, raporlar ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi ve mahkumiyet kararının yerinde olmadığının anlaşılması sebebiyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/933 Esas, 2023/1437 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanıkların TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Şanlıurfa