Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1511 K.2023/1859

Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekili Temyiz İstemi. Teşditen ceza tayini, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 62 nci madde hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığı ve vekalet ücreti istemine ilişkindir. B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi. Sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdurenin erkek arkadaşı olduğu ve olaydan bir ay kadar önce mağdure ile söz kestikleri, 24.05.2020 günü mağdurenin ailesiyle birlikte suça sürüklenen çocuk ...'in ikametine gittikleri, bir müddet sonra mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...'in birlikte mağdurenin ailesiyle yaşadığı ikametlerine gittikleri, burada yalnız kaldıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdure birlikte olalım dediği,

mağdurenin hayır demesine rağmen birlikte yatak odasına geçtikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in kendi elbiseleri ile mağdurenin elbiselerini çıkarttığı ve cinsel organını mağdurenin arka tarafına soktuğu, bir müddet sonra ikametten birlikte ayrıldıkları, ertesi gün mağdurenin babasının başka nedenlerle sözü bozduğunu söylemesi üzerine mağdurenin annesine suça sürüklenen çocuk ile aralarında yaşananları anlatması şeklinde gelişen olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.10.2022 Tarih 2022 /1381 Esas 2022/1364 Karara sayılı ilamıyla .

Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/200 Karar sayılı ilamına yönelik istinaf başvurusunun "...suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 103/2.maddesinin uygulanmasında TCK'nun 61. maddesinin 1. fıkrasındaki cezanın arttırılmasını gerektirecek şartların hiçbirinin dosyada olmamasına rağmen yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile ssç hakkında TCK'nun 103/2. maddesi uyarınca 16 yıl temel cezanın belirlenmesi gerekirken teşdiden 18 yıl ceza ile başlanmasının hukuka aykırı olmakla ve ssç müdafisinin istinaf talebinin bu yönde yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu hususun davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılmasını gerektirmeksizin CMK’nın 280/1a ve 303/1 maddeleri uyarınca, düzeltilmesi mümkün olduğu, ..." gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir .

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/1381 Esas, 2022/1364 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine,