Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1809 K.2023/7557

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2012 tarihli ve 2011/35 Esas, 2012/158 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2012 tarihli ve 2011/35 Esas, 2012/158 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure Nezahat vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin, 07.03.2017 tarihli ve 2014/6264 Esas, 2017/1214 Karar sayılı ilâmıyla; ''Suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmasına karşın esaslı işlemlerin yapıldığı 17.10.2012 tarihli celse ile son duruşmanın kapalı başladığı ve kapalılık kararının kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın kararın da bu duruşmada verildiği,

hükümden önce "açık duruşmaya son verildiğinin bildirilmesinin" kapalılık kararının kaldırılması anlamına gelmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği gözetilmeden kapalı oturumda hükmün okunup açıklanması suretiyle âleniyet ilkesinin ihlal edilmesi...'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2017 tarihli ve 2017/42 Esas, 2017/352 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2017 tarihli ve 2017/42 Esas, 2017/352 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure Nezahat vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/129 Esas, 2022/2242 Karar sayılı ilâmıyla; ''Cinsel istismar eyleminin işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurelerin iradeleriyle hareket etme imkanlarının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurelerin hareket etme özgürlükleri ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de;

suça sürüklenen çocuğun evin içerisinde mağdureleri cinsel eylemleri süresince alıkoymasının çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kalıp, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi...'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Ülkü Vekilinin Temyiz İstemi Dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Bahçe kapısının suça sürüklenen çocuk tarafından kilitlenmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği, belirtilen gerekçeyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Cinsel istismar eyleminin işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurelerin iradeleriyle hareket etme imkanlarının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurelerin hareket etme özgürlükleri ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, suça sürüklenen çocuğun evin içerisinde mağdureleri cinsel eylemleri süresince alıkoymasının çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kalıp,

ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı bu nedenle SSÇ ...'ün üzerine atılı her iki mağdureye yönelik kişi hürriyetini yoksun bırakma suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca uyarınca beraatine...'' şeklindeki kabul ile atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure Ülkü vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siirt