Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1848 E. , 2023/6926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/507 E., 2022/983 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1848 E. , 2023/6926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/507 E., 2022/983 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/50 Esas, 2020/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/50 Esas, 2020/610 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2021/21246 Esas, 2022/4250 Karar sayılı kararı ile eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığından 6545 sayılı Kanun değişikliğinin de değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/507 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.01.2023 tarihli ve 9-2023/12781 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; mağdurenin beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, tanıkların sanığı desteklediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, olmadığı takdirde 6545 sayılı Kanun değişikliğinin sanık aleyhine değerlendirildiğine, sanığın işyerinin eşi adı kayıtlı olduğuna mağdureyi işe almadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde yer alan artırımın uygulanamayacağına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdurenin sanığa ait iş yerinde çalışmaya başladığı, olay tarihinde sanık ile birlikte tanıtım yapmak için sanığın kullanmış olduğu araç ile yola çıktıkları, yolda sanık ...'in mağdurenin bacaklarına dokunduğu, omzuna elini attığı, kendisine aşkım, bitanem gibi kelimeler söylediği, ayrıca elinde bulunan gazetenin cinsel içerikli bölümünü açarak mağdureye verdiği ve 'Burası tam gençlere göre oku da bana da anlat' diye söylediği kabul edilen olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, sanığın aşamalarda alınan savunmaları, iletişim tespit tutanağı, olay tutanakları, tanıkların anlatımları, adli raporlardan ibarettir. IV. GEREKÇE 1. Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/507 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, sanığın savunması göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 3. Tebliğnamede onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/507 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.