Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/2223 E. , 2023/7717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/293 E., 2022/652 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/2223 E. , 2023/7717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/293 E., 2022/652 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/42 Esas, 2015/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/42 Esas, 2015/344 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.11.2021 tarihli ve 2021/22153 Esas, 2021/8919 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilâmı sonrası basit yargılama usulü uygulanarak, Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/597 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/597 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararına sanık müdafiince itiraz edilmesi üzerine Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/293 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak genel hükümlere göre yargılama yapıldığı anlaşılmıştır. 5. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/293 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle dava zamanaşımının dolduğuna, müvekkilinin suç kastı olmadığına, müvekkilinin mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğüne, üst hadden ceza verildiğine, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesine göre arttırım yapılmasının mümkün olmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin şikayete tabi olup mağdurenin cinsel ilişki nedeniyle şikayetçi olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde sanığın on altı yaşında olan mağdureyle para karşılığı mağdurenin rızasıyla birden fazla kez cinsel ilişkiye girmesi eyleminde, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/293 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.