Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/2545 E. , 2024/9850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/270 E., 2022/990 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiye hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onam
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/2545 E. , 2024/9850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/270 E., 2022/990 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiye hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanması için ihbarda bulunması üzerine hükümler açıklanarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, mağdurenin kendi rızasıyla suça sürüklenen çocuğun yanında kalmayı isteyip ailesinden kaçıp suça sürüklenen çocuğa kendisini büyük gösterdiğine, suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı cinsel amaçla yaklaşmasında failin kim olacağının tartışmalı olduğuna, zira her iki tarafın da çocuk olduğuna, zorlama olmadığına, mağdurenin alıkonulmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, beyanlarda yanak yanağa öpüştüğünü ifade ettiğine, bunun cinsel istismar olmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin dosya kapsamındaki tüm beyanları incelendiğinde ve mağdurenin on üç yaşında olduğu da göz önünde bulundurulduğunda çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiğinin suça sürüklenen çocuk beyanı ile sabit olduğuna. suça sürüklenen çocuğun el yazısı ile yazmış olduğu mektuptan da anlaşılacağı üzere, mağdureyi tatil beldesine götürmek amacı ile kandırmış ve bu nedenle de alıkoymuş olduğunun da sabit olduğuna, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun kanuni unsurlarının oluştuğuna, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin verilen hükme ilişkin kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun ise reşit olduktan sonra, Mahkemeye sunmuş olduğu 11.09.2024 tarihli ifade tutanağı ile vaki temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından dava dosyasının bu temyiz talebi yönünden iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.