Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/2676 K.2023/4088

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5252 sayılı Kanun) 12 nci maddesi uyarınca adlî sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi kararının alınacağı, aynı Kanun'un 13/A-3 üncü maddesi gereğince hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerektiği, anılan Kanun'da yasaklanmış hakların geri verilmesi konusunda Adli Sicil ve İstatislik Genel Müdürlüğü'nün görevinin olmadığı,

kesinleşen mahkeme kararlarından sonra infaza ilişkin hususların her zaman ilgili mahkemelerince alınacak kararlar ile gözetilebilecek ise de, yasaklanmış hakların geri verilmesi hususunun bu kapsamda değerlendirilemeyeceği ve kanun yararına bozma isteminin reddine ilişkin Yüksek 9. Ceza Dairesinin kararının isabetli olmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/19474 Esas, 2022/6233 Karar sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay