KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/2923 E., 2023/3696 K.
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/508 E., 2022/853 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
- Hükümler
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/12303 Esas, 2022/11638 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2023 tarihli ve 9-2022/95485 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
374 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın ceza sorumluluğunu kısmen ya da tamamen ortadan kaldıran bir halin bulunup bulunmadığına karar vermeye yetkili Adli Tıp
4. İhtisas Kurulu olmasına rağmen Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinde alınan raporuna göre karar verilmesi nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca sanıkta herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunun tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden gözlem raporu aldırıldıktan sonra ayrıca ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sadece gözlem ihtisas dairesi raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/12303 Esas, 2022/11638 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/508 Esas, 2022/853 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi