KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/3083 E., 2023/8533 K.
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/134 E., 2022/867 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- İade İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli 2019/360 Esas, 2020/391 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararı ile, mağdurun annesinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle mağdur vekilinin kararı istinaf etme hakkı bulunmadığından dolayı, vâki istinaf isteminin 5271 sayılı
Karar Detayı
440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ile 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca itiraz kanun yolu açık olmak üzere istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 3. Mağdur vekilinin bu karara karşı 07.06.2022 tarihinde iki ayrı dilekçe ile hem itiraz hem de temyiz yoluna başvurduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli, 2022/97 Değişik İş sayılı kararı ile itiraz yerinde görülmediğinden dolayı itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, yine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından 08.06.2022 tarihli 2021/134 Esas, 2022/867 Karar sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
II. GEREKÇE
Mağdur vekilinin 07.06.2022 tarihli iki ayrı dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararına karşı 07.06.2022 günlü iki ayrı dilekçe ile talepte bulunmuş ise de; esasında bu karara karşı 5271 Kanun'un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 279 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca itiraz kanun yolunun açık olduğu, itiraz dilekçesi ile ilgili olarak itiraz incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi tarafından yapıldığı ve 13.06.2022 tarihli karar ile mağdur vekilinin itirazının kesin olarak reddine karar verildiği, aynı günlü Yargıtay'a hitaben yazılan dilekçe ile ilgili olarak ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ek kararı ile mağdur vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, esasında her iki dilekçenin birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi tarafından aynı itiraz kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ek karar ile verdiği mağdur vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararın hukuki bir değerinin bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İadesine karar vermek gerektiği belirlenmiştir.