Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/3207 K.2024/3328

Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/627 Esas, 2022/678 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/8077 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1.Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/343 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararı ile nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/1187 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/8077 Karar sayılı kararı ile mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları ile şikayetten vazgeçme dilekçesindeki anlatımı, alınan raporlar, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ve 2022/627 Esas, 2022/678 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan sıfatının kalkmasına rağmen şikayetçi lehine vekalet ücreti takdir edildiğine, bozma ilamında belirtilen çelişkilerin giderilmediğine, tutanağa sehven şikayetçinin beyanının yanlış geçtiğine, sanık ile şikayetçi arasında husumet bulunduğuna, şikayetçinin beyanlarının çelişkili olduğuna, raporla desteklenmediğine, şikayetçinin iftira atması için maddi menfaatinin bulunduğuna, daha önceden yaşanmış cinsel ilişki nedeniyle şikayetçinin vücudundaki bulguların oluşmuş olabileceğine,

kabul etmemekle birlikte cinsel saldırının da silahla işlendiğinden ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun eylemle sınırlı olduğundan ayrı suç olarak cezalandırılmadan söz edilemeyeceğine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe sonucu hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçlardan beraatine, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanarak hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak. Şikayetçinin 09.06.2021 tarihli dilekçesinde ve 23.12.2022 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı ortadan kalkan şikayetçi lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ve 2022/627 Esas, 2022/678 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği, hüküm fıkrasında yer alan Katılan ... A.A.Ü.T.