Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/3340 K.2023/3684

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/59 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/59 Karar sayılı re'sen de temyize tabi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/6688 Esas, 2022/9258 Karar sayılı kararı ile oluşa uygun kabule göre sanıkların suç tarihi olan 22.07.2012 günü on dört yaşındaki mağdureye karşı cebir ve tehdit uygulayarak cinsel istismar teşkil eden eylemleri gerçekleştirdikleri,

mağdurenin olay ile ilişkili olarak ruh sağlığının bozulduğu ve cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda 6545 sayılı Kanunla değişiklikler yapıldığı gözetilerek denetime imkan verecek şekilde lehe kanunun belirlenmesi yoluna gidilmesi gerekirken hangi düzenlemenin sanıkların lehine olduğu karar yerinde tartışılmaksızın 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ankara

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/242 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği İsnat edilen suç ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığına, mağdure ile tanıkların anlatımlarının birbirlerini tekrarlar nitelikteki beyanlarından başkaca bir delil bulunmadığına, mağdurelerin beyanlarına göre cinsel istismar suçunun oluşmadığına, sanığın suçlamalarla alakasının bulunmadığına, mağdurenin şikayetçi olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İsteği İsnat edilen suç ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmadığına, mağdure ile tanıkların anlatımlarının birbirlerini tekrarlar nitelikteki beyanlarından başkaca bir delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece sanıkların alkol aldıkları sırada yanlarından geçen mağdure ve kız kardeşi Gülşah'ı durdurup kimlik sormalarının ardından oradan ayrılmak isteyen mağdure ve kız kardeşini engelleyerek alıkoydukları sırada olay tarihinde on dört yaşında olan mağdureye yönelik sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde cinsel istismar suçunu işledikleri anlaşılmış olup mağdure ve tanık beyanları ile mevcut delil durumuna göre sanıkların inkara yönelik savunmaları samimi ve inandırıcı görülmeyerek sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR