Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/350 E. , 2023/2253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/350 E. , 2023/2253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli ve 2009/286 Esas, 2014/103 Karar sayılı kararı ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü, altıncı fıkraları, 43 üncü ve 62 nci maddeleri ile 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli ve 2009/286 Esas, 2014/103 Karar sayılı kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/1071 Esas, 2022/6089 Karar sayılı kararı ile "...TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmayacağı nazara alınıp, buna göre belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/268 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri ile 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyizi Sanığın cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, mağdurenin sanığı şikayet etmeyi alışkanlık haline getirdiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyizi Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan hüküm kurulması, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmaması ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca indirime gidilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yapılan yargılama, toplanan deliller, doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile katılan mağdurenin baba-kız oldukları, ... ... köyünde ikamet ettikleri, evde birlikte oldukları sırada sanığın kızından açık saçık kıyafetler giymesini istediği, babası olan sanığın bu tekliflerini kızın karşıladığı, evde diğer yakınlarının bulunmadığı sırada sanığın kızı olan mağdureye cinsel organını okşatmak ve dokundurmak suretiyle birden fazla kez cinsel istismarda bulunduğu anlaşılmış olmakla her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmediğini belirterek savunma yapmış ise de mağdurenin tüm aşamalarda değişmeyen beyanı, beyanını doğrulayan tanık beyanı, yine ayrıca mağdurenin annesi ...'nın, sanığın mağdureye açık saçık iç çamaşırı aldığına dair beyanı, yine 01.04.2009 tarihinde emniyette "Kızım bana bir kez babasının orasını burasını okşattığını söyleyerek kötülük yapar mı diye sordu, ben de o senin öz baban öyle bir şey yapmaz dedim." şeklindeki anlatımı ve sanığın kendisinin mağdureye aldığını ikrar ettiği dosya içerisinde fotoğrafları bulunan erotik iç çamaşırları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece sanığın savunmasına itibar edilmeyerek üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/268 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.