Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/3571 K.2023/6717

Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sadece genel ifadelerle temyiz isteminde bulunulması gerekçe sayılmayıp, dava konusu olay ve dosya kapsamındaki bilgilere göre somutlaştırılan hususların gerekçe olabileceği dolayısıyla bütün dosyalar için yazılabilecek soyut ifadelerin gerekçe sayılamayacağı nazara alındığında,

katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadelerde bulunup, dosyaya özgülenebilecek herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde sebep göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, dava dosyasında mevcut Beşiktaş 5. Noterliğince tanzim olunan 18.10.2018 tarihli ve 16471 yevmiye numaralı vekâletnamesinin feregat hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 09.11.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz incelemesinin istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden feragat nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak,