Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/3774 K.2025/27

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, dava dosyasında mevcut Kapaklı Noterliğince tanzim olunan 03.11.2022 tarihli ve 16244 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 11.01.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, incelemenin mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesin neticesinde, 1. Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk ve sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ...,... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine,

3. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İsteği Özetle atılı suçun işlenmediğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kayden 07.09.1999 doğumlu olup, 23.10.2014 tarihli duruşma da on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürülenen çocuğun savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları, aldırılan rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik ağza organ sokma ve cinsel organı ile mağdurenin cinsel organına sürtme şeklindeki eylemlerinin kanunun aradığı anlamda cinsel ilişki niteliği taşımadığı,

bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesi uyarınca değişen suç vasfına göre aynı Kanun'un 104. maddesi kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz isteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Tokat