Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3917 E. , 2026/1076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/668 E., 2022/1398 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya inc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3917 E. , 2026/1076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/668 E., 2022/1398 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Silivri Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hükümden sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin kısımların çıkartılıp sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair ibarelerin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında başlangıçta cinsel taciz iddiasıyla açılan davada görevsizlik kararı sonrası yapılan yargılamada, eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, hükümden çocuğun cinsel istismarına ilişkin kısımları çıkarıp sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ibarelerini ekleyerek istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiş, bu değerlendirmeyi duruşma açmadan yapmıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararı uyarınca, suçun işleniş şekli, sübutu ve vasfına yönelik değerlendirme 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmez; 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılmalıdır. Dosya üzerinden hükümde ibare değişikliği ile düzeltilerek esastan ret, aynı Kanun'un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık oluşturur.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (başkaca yönleri incelenmeksizin).
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasında ibare çıkarıp ekleyerek suç vasfını değiştirmesi delil takdirine dayandığından duruşma açılması zorunludur. Savunma, bu tür dosya üzerinden yapılan vasıf düzeltmelerini 280/1-g ve 289/1-h ekseninde temyizde ileri sürerek bozma sağlayabilir.