Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3953 E. , 2026/537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/508 E., 2022/875 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3953 E. , 2026/537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/508 E., 2022/875 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi cinsel istismar hükmü yönünden düzeltilerek esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hükmü yönünden esastan ret kararı vermiştir. Cinsel istismar suçuna ilişkin değerlendirme duruşma açılmaksızın yapılmıştır.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyize kapalı olduğundan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hükmü yönünden temyiz istemi reddedilir. Cinsel istismar suçu yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararı uyarınca sübut ve delil takdirine ilişkin değerlendirme 303. madde kapsamına girmez, 280/1-g uyarınca duruşmalı yapılmalıdır; dosya üzerinden düzeltilerek esastan ret 289/1-h kapsamında kesin aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hükmü yönünden temyiz isteminin reddi; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı hükmü yönünden bozma.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyadaki her suç için temyiz sınırı ayrı denetlenmeli; beş yıl altındaki hükümlerde esastan ret kararının temyize kapalı olduğu gözetilmelidir. Cinsel istismar hükmünde ise dosya üzerinden yapılan değerlendirmenin duruşmasız oluşu, YCGK 2024/9-567 E. kararı doğrultusunda kesin bozma sebebi olarak öne çıkarılmalıdır.